|
|
|
НОВОСТИ:
08.01.2009 г: Дата последнего обновления сайта.
23.09.2008 г:
СООБЩЕНИЕ В СМИ:
Торжество закона
и справедливости
Осуждение Волошиной Ю.Г. Труновским районным судом за грабеж Президиумом Ставропольского краевого суда признано незаконным.
Приняв такое постановление высшей судебный орган края указал нижестоящим судам, следственным и прокурорским органам на необходимость строгого соблюдения буквы и духа закона, и потребовал, чтобы их решение были законными и справедливыми.
Таким образом, Волошиной Ю.Г., поддержанной Уполномоченным по правам человека в крае, а так же многими СМИ удалось, доказать свою и своей дочери невиновность в преступлении и добиться реабилитации.
Обстоятельства этого абсурдного обвинения, заслуживающей сострадания женщины, таковы.
Волошина Ю.Г., одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь Анастасию, страдающую тяжелым хроническим заболеванием. Не имея постоянной работы, они вынуждены существовать на пособие по безработице, случайных заработков, за счет сбора и сдачи пустых бутылок и металлолома. Несмотря на тяжелое материальное положение, Волошина Ю.Г. ведет достойный образ жизни. Односельчане характеризуют ее как трудолюбивую женщину и заботливую мать.
28 марта 2007 года Волошина Ю.Г. и ее дочь вынуждены были вновь заняться поиском металлолома. В дневное время, найдя на пустующей территории земельного участка, по ул. Валькова, 142, ржавый топливный бак от трактора, стоимостью 450 рублей, отвезли его на тачке, взятой у соседа по участку, в пункт приема металлолома.
Однако, бак там от них не приняли, потребовав предъявить документы о собственности на него. Волошина оставила бак. В последующем он был пущен на переплавку, а обнаружившемуся на него собственнику выплатили его стоимость – 450 рублей.
Только спустя полтора месяца следователь ОВД по Труновскому району, с согласия заместителя прокурора района возбудил уголовное дело в отношении Волошиных по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору).
Волошина считая, что она преступления не совершала, обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае.
Прокурор Труновского района мои аргументы об отсутствии в действиях Волошиных, не только сговора, но и состава преступления, отверг и, утвердив обвинительное заключение, дело направил в суд - на мать и дочь.
Однако, районный суд не стал рассматривать дело и вернул его прокурору, не согласившись с квалификацией содеянного и привлечением к уголовной ответственности несовершеннолетний Анастасии.
Прокурор района опротестовал это определение. Кассационная коллегия судей Ставропольского краевого суда, отказала в удовлетворении кассационного представления прокурора, оставив решение районного суда в силе.
Только после этого, следователь и прокурор вынуждены были, 30 ноября 2007 года, прекратить уголовное дело в отношении дочери Волошиной Ю.Г., за отсутствием состава преступления, с признанием за ней право на реабилитацию.
В тоже время, проявляя упорство, прокурор, уголовное дело в отношении Волошиной Ю.Г., по обвинению ее в грабеже, направил в суд.
5 февраля 2008 года, при повторном рассмотрении дела, суд Труновского района, признал Волошину Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотрено п. «в» ч.2 ст.161 УК и приговорил ее к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1год.
Волошина Ю.Г. и Уполномоченный по правам человека не согласились с этим приговором и обжаловали его в краевой суд, аргументировано доказывая, что в действиях Волошиной Ю.Г. нет состава инкриминируемого ей деяния. В худшем случае, ее действия можно расценивать как, не наказуемое в уголовном порядке, мелкое хищение.
Кассационная коллегия частично согласилась с этими аргументами, исключив квалифицирующий признак преступления, однако обвинение в грабеже оставила.
Волошина и Уполномоченный по правам человека в крае не согласились с кассационным определением судебной коллегией краевого суда и обжаловали его в Президиум краевого суда.
Президиум краевого суда, по докладу судьи Гридчиной Н.И., под председательством Корчагина А.Ю., изменил приговор Труновского суда, признав что в действиях Волошиной Ю.Г. нет состава преступления.
Трудно найти объяснение той настойчивости, с которой следователь и прокурор добивались осуждения невиновной женщины и ее ребенка, судьба которых не может не вызвать сострадания. Не лучше ли было бы направить такую настойчивость на борьбу с коррупцией, а так же другими опасными посягательствами на интересы государства или права граждан?
P.S. Волошина Ю.Г. намерена обратится с иском в суд о возмещении ей морального вреда, вызванного незаконным привлечением её и дочери к уголовной ответственности. Необходимая юридическая помощь в этом ей будет оказана в аппарате Уполномоченного по правам человека.
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае,
Заслуженный юрист РФ
А.И.Селюков
25.08.2008 г:
СООБЩЕНИЕ:
Вышла в свет книга А.И. Селюкова «Защита прав и свобод человека на Ставрополье». г. Ставрополь, 2008 год, ИПФ «Ставрополье» 392 стр.
В ней автор подвел итоги деятельности Уполномоченного по правам человека в крае за 5 лет существования этого государственного правозащитного органа.
Содержание книги не только и не столько хронология имевших место событий, сколько глубокий их анализ через призму жизненного опыта и высокого профессионализма автора. Книга несет в себе богатую информацию для размышления о состоянии законности и правопорядка, о проблемах правозащитной деятельности в стране.
Она вносит заметный вклад в созидание демократического общества в стране, в развитии институтов правового государства и гражданского общества и может служить информационной основой для формирования правовой и правозащитной культуры населения.
Книга направлена в городские и районные библиотеки края, членам Экспертного совета при Уполномоченном, его представителям в городах и районах края, правозащитным органам и другим адресатам.
Поступили первые отклики на книгу, которые воспроизводятся ниже.
Р. S. Для тех, кто хочет бесплатно получить эту книгу с дарственной подписью автора предлагается прислать в аппарат Уполномоченного
по адресу: г. Ставрополь, ул. Семашко 14/1 или электронной почте: ombuds_stavrop@list.ru ответы на следующие вопросы:
1. Назовите известные Вам международные правовые документы о правах и свободах человека?
2. Что означает термин «правовое государство»?
3. Что означает термин «права и свободы человека»? Что означает слово «права» и что «свободы»?
4. Что означает слово «Омбудсман»? Какие аналоги этому слову Вы знаете?
5. Назовите дату и точное название (Указа, Постановление, Закона) о порядке рассмотрения обращений граждан.
6. На сколько часов и при наличии каких поводов и оснований милиция может задержать лицо по подозрению в совершении преступления?
7. Как Вы понимаете термины «право на справедливое следственное и судебное разбирательство»?
8. Какими свойствами должна обладать справедливая власть?
Просьба точно указать свой почтовый адрес.
Управляющий делами
аппарата Уполномоченного
Ю.Н.Кулик
23.12.2008 г:
ОТЗЫВ НА КНИГУ:
Уважаемый Алексей Иванович!
С большим интересом читал Вашу книгу «Защита прав и свобод человека на Ставрополье». Это не только история, теория и практика развития института Ставропольского Омбудсмана, это, на мой взгляд, азбука для интересующего своими правами, желающего иметь хоть какие-то навыки в отстаивании своих законных прав и интересов.
Без сомнения изданная книга станет основным пособием для Уполномоченного по правам человека как на Ставрополье, так и в других регионах России.
Особое внимание вызывает выступления известных правозащитников и Ваше выступление на церковно–общественном форуме Южного Федерального округа по проблемам правозащитной деятельности.
Уверен, что пройдет не так много лет, и основные тезисы этих выступлений станут базисными составляющими нового направления в науке – «Правозащитная деятельность в России», которая поможет студентам высших учебных заведений, аспирантам и широкому кругу правозащитников относиться к происходящим вокруг нас общественно-социальным явлениям с научной и практической точки зрения.
С уважением,
Вице-президент Ассоциации Адвокатов России
Президент Коллегии адвокатов СК на КМВ
Заслуженный юрист РФ
ДЮН, Профессор
В.Г. Геворков
ОТЗЫВ НА КНИГУ:
Уважаемый, Алексей Иванович!
Незащищенность личности в условиях современной России перед различными ведомствами, учреждениями, чиновниками и государством вообще — факт очевидный. Права гражданина, достаточно широко декларированные Конституцией, не ограждают его в должной степени от административного произвола и несправедливости. Отсюда необходимость создания и совершенствования правовых институтов против злоупотребления властью на всех уровнях. В своей книге «Защита прав и свобод человека на Ставрополье» Вы на наглядных примерах доказываете эффективность одного из таких правовых институтов – института омбудсмена.
Хочется отметить необычный подход к изложению материала: размышления автора, анализ событий перемежаются со служебными документами, отзывами, характеристиками, а также перепиской с жителями края и должностными лицами. Вы как бы определяете задачу – в режиме реального времени показать, как строится работа Уполномоченного, шаг за шагом разъяснить читателю свои полномочия и возможности. После прочтения книги, даже у самых острых критиков, не останется сомнений, что если поставить своей целью защиту прав и свобод граждан, не отделываясь отписками и прилагая максимум усилий – можно многого добиться. Сквозь всю книгу красноречиво проходит мысль автора: важно следовать не только «букве» закона, но и «духу» закона.
За права человека необходимо бороться, и как видно из книги, Вы, Алексей Иванович, ведете трудную, но все же результативную борьбу за права и интересы своих земляков. В книге всесторонне охватывается ситуация, к анализу проблем Вы подходите максимально объективно, показывая не только свою позицию, но и позицию всех участников процесса в сфере защиты прав человека на Ставрополье.
Как правило, подобные книги изобилуют цифрами и историческими справками, Вы же пошли по иному, более творческому пути, приводя конкретные случаи реагирования омбудсмена в целях защиты нарушенных прав жителей края. Показали читателям возможность практической юридической помощи людям посредством деятельности Уполномоченного по правам человека. Наглядно раскрыли механизм взаимодействия с административными структурами, средствами массовой информации, международными организациями.
Я и сотрудники моего аппарата с интересом прочитали Вашу книгу, отметив не только ее практическую ценность, а также несомненный писательский талант. Ведь, несмотря на свой документальны й характер, книга написана хорошим литературным языком, читается легко и доступно.
Нам, как начинающим правозащитникам книга полезна возможностью ознакомиться с документами внутреннего пользования, и, возможно, применить успешный опыт Ставрополья в донском регионе. Правозащитникам «со стажем» данная книга также будет интересна, так как дает возможность сравнить накопленные знания и почерпнуть что-то новое.
Спасибо за науку. Желаю Вам дальнейших успехов в нелегком труде правозащитника. И пусть результаты этой плодотворной деятельности лягут в основу новой познавательной книги о правах человека.
С искренним уважением,
Уполномоченный
по правам человека в Ростовской области
А.И. Харьковский
ОТЗЫВ НА КНИГУ:
Уполномоченному по правам человека
в Ставропольском крае
Селюкову А.И.
Уважаемый Алексей Иванович!
Вам удалось написать интересную и полезную книгу. Ее ценность в том, что несмотря на ее направленность, как учебного пособия по правозащитной деятельности, в ней содержится много интересного информационного материала не только об истории зарождения и становления института Уполномоченных по правам человека вообще и на Ставрополье в частности, но и по теории и практике правозащитной деятельности.
Наибольшее впечатление на меня произвела та часть книги, где Вы излагаете свой взгляд и свое понимание, гарантированных Конституцией РФ свободы мыслей, слова, массовой информации и влияния СМИ на судебно-следственную практику, подтверждая свою позицию практикой Европейского суда по правам человека стр 180-188
Кроме того, хотел бы отметить доходчивость изложения и логичность в расположении материалов, связанных с защитой прав и свобод человека и гражданина. Как журналист и преподаватель, имеющий журналистское, философское и юридическое образование хочу подчеркнуть высокий профессионализм автора книги, который и в общем плане и в деталях строго придерживается положений законов и законодательных актов.
Уверен, что Ваша книга найдет применение в учебном процессе на факультете журналистики СГУ. Желаю Вам творческих успехов и здоровья!
Кандидат философских наук,
доцент кафедры истории и теории
журналистики СГУ, член правления
краевой журналисткой организации
А. Марьевский
Внимание уважаемые посетители!
Добавлен ДОКЛАД
Уполномоченного по правам человека
в Ставропольском крае за 2007 г.
|
25.12.2007 г:
ВИДЕО-ШКОЛА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Видео-Школа Прав Человека объявляет очередной набор слушателей.
Видео-Школа Прав Человека – это совместная программа Международного Молодежного Правозащитного Движения (МПД), Московской Хельсинкской Группы (МХГ) и Уполномоченного по правам человека в РФ в партнерстве со Свободным Университетом.
Цель программы – сделать качественное правозащитное образование доступным, невзирая на расстояния и границы и повысить теоретическую подготовку правозащитников-практиков.
Мы надеемся, что курсы Видео-Школы помогут слушателям ответить на вопросы: «Что такое Права Человека: абстракция или то, с чем мы сталкиваемся каждый день?», «Что именно и как мы хотим защищать?», «Зачем мы хотим заниматься Правами Человека?» и многие другие.
Обучение в Видео-Школе будет интересно сотрудникам государственных органов по защите Прав Человека, гражданским активистам, правозащитникам, студентам-юристам, журналистам и всем интересующимся Правами Человека.
На сегодняшний день обучение в Видео-Школе включает в себя обязательный Вводный курс «Права Человека – основные понятия» и спецкурсы по следующим темам:
- История правозащитного Движения,
- Международная система защиты Прав Человека,
- Правозащитный мониторинг,
- Действия в защиту общественных интересов.
Также в ближайшем будущем планируется подготовка следующих спецкурсов –«Национальная система защиты Прав Человека (на примере Российской Федерации)» и «Ксенофобия и нетерпимость».
Вводный курс «Права человека – основные понятия» дает представление о сущности прав человека как системы взглядов и ценностей, и одновременно – как стройной правовой системы защиты отдельного человека. Среди тем, которые рассматриваются на Вводном курсе следующие: генезис и понятие Прав Человека, принципы, права и свободы Прав Человека, Права Человека и демократия, защита Прав Человека и роль правозащитников, механизмы защиты Прав Человека на национальном и международном уровнях, Права Человека как система правовых норм и др.
Материалы курса включают в себя фильм «Права Человека» и три методических пособия:
- «Введение в Права Человека»;
- «Право Прав Человека»;
- «Принципы защиты Прав Человека».
Помимо этого всем слушателям Школы предоставляется необходимая справочная информация.
Обучение в Школе – заочное и бесплатное.
Желающие стать слушателями «Видео-Школы Прав Человека» должны прислать заполненную анкету-заявку (ее можно скачать на странице Школы: http://www.freeun.ynnet.org/project_video.shtml), и мотивационное письмо по адресу: video-school@hrworld.ru. Набор на обучение ведется постоянно!
Дополнительная информация
http://www.freeun.ynnet.org/project_video.shtml
тел.: +7 4732 917 641
e-mail: video-school@hrworld.ru
Мария Гордеева, Анна Добровольская.
****************************************************************
Видео-школа реализуется при поддержке Европейского Союза и Института «Открытое общество».
13.12.2007 г:
Ответ Уполномоченного по правам человека в СК Юрову А.Ю.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ставропольский край
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
355029, г. Ставрополь, ул. Семашко, 14/1,
тел. 37-14-51 (факс), 37-14-52,
37-14-55
ombuds_stavrop@list.ru
Почетному президенту международного
Молодежного Правозащитного Движения,
ректору Свободного Университета,
консультанту Московской Хельсинской группы,
члену Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ,
эксперту Совета Европы
Юрову А.Ю.
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Внимательно прочитал Вашу работу «Введение в концепцию прав человека и универсальных механизмов защиты» Воронеж, 2007 г. 36 стр.
Можно спорить о ее достоинствах и недостатках. Но есть в ней то, с чем никак нельзя согласиться.
А именно, ее завершающий тезис на стр. 30 «Защита прав человека -это не только бесконечные судебные процедуры и правовые консультации, это не только правовое просвещение, это еще и изменение системы. Правозащитник - это не тот, кто бесплатно помогает страждущим. Правозащитная организация это не благотворительная богадельня для всех, у кого нет денег заплатить адвокату. Любая правозащитная организация (и государственная, и не государственная) это, прежде всего структура, которая думает о стратегических изменениях в законах или в правоприменительной практике - таких, которые улучшают ситуацию с правами человека сразу для многих (благодаря чему выигрывает все-таки каждый отдельный человек!)
Для правозащитников принципиально важно решение этих стратегических вопросов. Если будут эффективно работать правовые системы и действительно механизмы будут совершенно иными, тогда не нужно будет тысяч бесплатных адвокатов, которые сидят на приеме, бесплатно консультируют людей …»
Уважаемый Андрей Юрьевич! Зная Вас как убежденного и опытного правозащитника, удивлен этим Вашим тезисом. Невольно возникает вопрос, откуда у Вас столько неприязни к тем «у кого нет денег заплатить адвокату», к тем «кто бесплатно помогает страждущим», к «благотворительным богадельням» для бедных? Ведь таковых, как Вы правильно подсчитали, 90 %. И что же плохого в том, что наряду, с правозащитниками, думающими о судьбах «миллионов», борющихся только за «стратегические изменения», есть «богадельни», правозащитники, адвокаты и другие, кто повседневно думает о конкретных «страждущих», оказывает им посильную помощь.
Не могу согласиться с Вами, что «любая правозащитная организация должна прежде всего думать о стратегических изменениях в законах или в правоприменительной практике». На мой взгляд, она прежде всего должна думать о надлежащем, эффективном выполнении ею задач, возложенных на нее Законом, Уставом, Положением и тому подобное. При этом в центре ее внимания должен всегда находиться конкретный человек, права и интересы которого важны так же, как и права и интересы «миллионов». Пока мы не будем исходить из того, что Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью и что их нельзя противопоставлять интересам государства или миллионов, мы не сможем эффективно защищать конкретного человека.
Вне сомнения все они, и каждый из них, заслуживают сочувствия и помощи, до того, как Вы и Ваши сторонники реализуют свои стратегические замыслы и создадут идеальные «правовые системы и действительно механизмы»(? – так в тексте).
Правовая система это составная часть политической и в целом социальной системы. Поэтому ошибочно думать и считать, что правовая, а не социальная система определяют состояние обеспечения и защиты прав человека.
Но даже если предположить, что и социальная и правовая системы в своей статусной основе идеальны, то это вовсе не означает, что и результат их деятельности будет таковым. Наивно думать, что можно создать идеальную правовую систему, которая будет также работать без адвокатов и защитников.
Эффективность ее деятельности определяют люди. Не соблюдение или не точное соблюдение ими законов, в том числе закрепляющих права и свободы, т.е. неудовлетворительное их правоприменение, - это результат не только и не столько несовершенства системы или дурного умысла чиновников, хотя есть и такое, а скорее результат их низкой культуры, в том числе и правовой, замешанной на субъективном понимании конкретной правовой нормы и личном, не редко корыстном, интересе.
Уверен, что Президент РФ, законодательные органы, а так же руководители правоохранительных и судебных органов страны в принципе не менее чем любой правозащитник заинтересованы в соблюдении законов, защите конституционных прав и свобод и делают для этого не мало. Но вопреки им права и свободы нарушаются, как Вы правильно отмечаете «на самом низком уровне». Даже самые эффективные механизмы на практике оказываются бессильными против чиновничьего произвола, в основе которого его, а не системы, нравственное несовершенство.
Это конечно не значит, что российская правовая система не нуждается в совершенствовании и даже реформировании. И мы видим, что в этом направлении делается немало. Вспомнить хотя бы коренное реформирование следственной деятельности, принятия Закона РФ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Происходят существенные изменения в подборе, расстановке кадров правоохранительных и судебных органов и не только в этой сфере. В инициировании этих процессов важная роль принадлежит правозащитникам, особенно теми из них, кто повседневно занимается правоприменительной практикой. Однако, правозащитная политика при всей ее важности не может заменить повседневной правозащитной практике.
Права и свободы человека, как показывает жизнь, не реализуются сами по себе. И не только у нас, но и в других, даже самых демократических странах, правовые системы которых, как принято считать, работают эффективно. Права человека лучше реализуются там, где за них цивилизованно борются, где создано и эффективно работает гражданское общество, где много адвокатов и правозащитников, занятых повседневной правозащитной деятельностью.
Людей надо на конкретных примерах научить цивилизованно бороться за свои права. Каждый, борющейся за свои права, должен понимать, что процесс этот рутинный, результаты его не всегда предсказуемы, но иное в юридической практике встречается редко. На успех в борьбе за справедливость может рассчитывать только тот, кто проявит большую юридическую компетентность и настойчивость.
Но даже, если согласиться с Вами, то все равно не понятно, почему не надо помогать «страждущим и бедным» Ведь эта деятельность никак не может помешать, деятельности тех, кто хочет защищать не одного, а «сразу миллионы».
Не соглашаясь с Вашим тезисом я тем не менее не хотел бы умалить научное и практическое значение Вашей работы, содержащей на мой взгляд ряд важных моментов для понимания целей правозащитной деятельности.
С уважением,
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае,
Заслуженный юрист РФ
А.И. Селюков
26.09.2007 г:
Внимание уважаемые посетители!
Добавлен ДОКЛАД
Уполномоченного по правам человека
в Ставропольском крае за 2006 г.
|
26.09.2007 г:
Новости Совета Европы
25 октября – Европейский день гражданского правосудия
По инициативе Совета Европы и Европейской комиссии 25 октября во всей Европе отмечается Европейский день гражданского правосудия. Целью Европейского дня гражданского правосудия является повышение информированности 800 миллионов граждан 46 государств – членов Совета Европы о гражданских правах и повседневной работе судебных органов, призванных обеспечивать реализацию этих прав. Такая инициатива позволит по-новому взглянуть на деятельность судебных систем в наших странах, приблизить её к людям и ответить на конкретные вопросы.
Мероприятия, организуемые в этой связи в государствах – членах Совета Европы и Европейского Союза, позволят гражданам ближе познакомиться с системой отправления правосудия и лучше понять работу судебных органов. С этой целью проводятся дни открытых дверей в судах, театрализованные реконструкции судебных процессов, семинары, встречи со специалистами, телевизионные программы и т.д.
07.08.2007 г:
Новости Европейского суда
7 июня 2007 года рассматривая жалобу Сергея Загородникова против Российской Федерации Европейский Суд высказался на тему публичности российского судопроизводства. В частности, Суд указал, что ограничение на вход в здание суда является нарушением права на справедливое и публичное судебное разбирательство, предусмотренное §1 статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека. «Публичный характер процесса защищает его участников от тайного отправления правосудия без общественного обсуждения» - говорится в тексте решения Суда.
Прецедент по мнению многих авторитетных юристов затрагивает всю систему российского правосудия, включая Конституционный суд. Теперь непубличность судов может дать дополнительный повод для жалоб по другим делам.
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 7 – 2007 год стр.154.
Пресс-центр аппарата
Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае
07.08.2007 г:
Письмо по ИВС-ГУВД,Пр[1].СК,ГДСК,ПР.края
Начальнику ГУВД по Ставропольскому краю генерал- лейтенанту милиции
Гончарову Н. В.
Губернатору Ставропольского края
Черногорову А. Л.
( для сведения).
Председателю Государственной Думы Ставропольского края
Уткину А.В.
( для сведения).
Прокурору Ставропольского края
Полуэктову И.В.
( для сведения).
Уважаемый Николай Владимирович!
В аппарат Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае из изоляторов временного содержания продолжают поступать жалобы на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение, плохое медико-санитарное и продовольственное обеспечение содержащихся в них лиц.
К сожалению, многие из них продолжают находить своё подтверждение, что свидетельствует о низкой эффективности проводимых мероприятий по устранению недостатков в работе этих специальных учреждений милиции.
Так, 2 августа 2007 года в ходе проверки, с участием представителя ГУВД, поступивших в мой адрес шести жалоб, в ИВС ОВД по Изобильненскому району мною были выявлены грубейшие нарушения прав человека в местах содержания под стражей.
В камерах, в которых содержатся указанные лица, отсутствуют индивидуальные спальные места, столы и табуретки, шкафчики для хранения личных вещей, наглухо закрытые окна не обеспечивают поступление свежего воздуха, а имеющаяся вытяжная вентиляция кроме непереносимого шума работает без какого – либо эффекта. Положение, находящихся в камерах людей, ещё более усугубляется чрезмерной их переполняемостью, отсутствием прогулочного дворика, санитарного узла, спёртым воздухом, пропитанным потом и дымом от курения.
Тесноту и антисанитарию, указанную выше, дополняет наличие в камерах ведер, которыми подследственные вынуждены пользоваться при отправлении своих естественных надобностей на виду у всех при отсутствии ширмы, ограждающей это место.
Очевидно, что указанные факторы в сочетании с длительным пребыванием в такой камере человека, являются для него тяжёлым физическим и психологическим испытанием, унижают его человеческое достоинство.
Думаю перечисленного достаточно, что бы сделать вывод: условия содержания в указанном ИВС подозреваемых, обвиняемых и осуждённых противоречат Европейской конвенции о правах человека, Конституции Российской Федерации, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Конечно, эти недостатки можно списать на недостаточный уровень финансирования работ по ремонту и реконструкции временных изоляторов. И я готов, как и ранее, выступить совместно с Вами с инициативой по выделению дополнительных средств на эти цели из федерального и краевого бюджетов.
Однако, согласитесь, многие из них можно устранить на месте, без серьёзных затрат, при соответствующей инициативе и желании руководителей на местах. Я имею в виду прежде всего решение проблемы поступления в камеры свежего воздуха путём демонтажа металлических листов на окнах, установку в этих помещениях в соответствии с нормативными требованиями кроватей, шкафчиков для хранения личных вещей и продуктов, урн для мусора, вешалок для одежды, столов, табуреток, радиоточки, обеспечение контингента средствами гигиены.
Вполне понятно, решение всех этих, в целом мало затратных проблем, должно происходить с активной помощью и при соответствующем контроле со стороны сотрудников ГУВД, отвечающих за этот участок работы, подход которых к рассмотрению подобных жалоб, не скрою, меня несколько озадачил.
Приведу пример. 29 июня 2007 года я направил в Ваш адрес ( исх № 951) жалобу гр. Алиева Д.А. о неудовлетворительных условиях его содержания в ИВС ОВД по Красногвардейскому району и просил о результатах её рассмотрения информировать заявителя и в копии меня.
1 августа 2007 года я получил на это моё обращение ответ на бланке ГУВД по СК за подписью « начальник, полковник милиции Л.К. Назаренко». Узнав, что письмо подписано именно тем руководителем отдела ГУВД, который организует и отвечает за деятельность ИВС в крае, я поразился нежеланию его вникнуть в суть обращения заявителя, проверить соответствие изложенных им фактов истине, принять меры по устранению имеющихся недостатков. Судите сами, в письме Назаренко Л.К. нет ни одного ответа на поставленные в жалобе вопросы, однако в заключении он посчитал необходимым сделать в адрес заявителя упрёк в том, что « условия содержания в ИВС существенно различаются с условиями в своём доме или квартире и это Вам известно». Вряд ли при таком формально- бюрократическом отношении к жалобам можно ожидать улучшения обстановки в специальных учреждениях нашего края.
Направляя Вам данное обращение, рассчитываю на принятие конкретных мер по устранению указанных недостатков.
О результатах прошу информировать меня в установленном Законом порядке.
Приложение : на двух листах.
С уважением,
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае,
Заслуженный юрист РФ
А.И.Селюков
19.02.2007 г:
ОТНОШЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
По сообщению газеты «Комерсантъ», Россия является самым крупным «поставщиком» жалоб в Европейский Суд по правам человека. Из 89 тысяч дел, внесенных в 2006 году в повестку судебных заседаний Европейского Суда, одна пятая – из России. Количество жалоб из РФ постоянно растет: в 2001 году их было 2490, в 2002-м – 4716, в 2003-м – 6602, в 2004-м – 7855, в 2005-м – 10009.Однако на рассмотрение доходит только 1%. Так, в 2005 году были приняты к рассмотрению 110 жалоб. Из них 82 дела Россия проиграла.
Жалобы из Российской Федерации делятся на пять основных групп:
- не исполнение судебных решений по социальным вопросам (пенсии, пособия, предоставление квартир);
- отмена надзорной инстанцией вступивших в силу судебных решений;
- нарушение процессуальных гарантий при избрании меры пресечения; условия содержания в СИЗО;
- неэффективность следствия по так называемым чеченским делам (преступления военнослужащих, исчезновение родственников).
Чаще всего заявителям присуждается компенсация в размере нескольких тысяч евро. Однако иногда речь идет о сотнях тысяч. Так, в январе 2006 года 250 тысяч евро присудили экс-сотруднику ГИБДД Новгорода Алексею Михееву, которого обвинили в убийстве и во время следствия пытали с применением электрического тока. Прецедентным «чеченским делом» считается дело Фатимы Базоркиной, в июле 2006 года получившей 35 тысяч евро за пропавшего во время контртеррористической операции сына. Суд признал, что она стала «жертвой бесчеловечного обращения ввиду полной неизвестности судьбы ее сына».
По сообщению портала NEWSru.com, Российская Федерация, являющаяся ответчиком в страсбургском Суде, несет значительные убытки: только за первое полугодие этого года по постановлениям Европейского Суда по правам человека государству пришлось выплатить своим гражданам 12 млн. 335 тысяч рублей. При этом сумма из года в год только растет – в 2002 году по решению Суда было выплачено гражданам России лишь 353 тысячи рублей.
06.02.2007 г:
СМИ КРАЯ - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО КАЛУСТОВУ 01[1].02.2007 ГОД.
Информация
О нарушении конституционного права
граждан края на справедливое
следственное и судебное разбирательство
68 летний Калустов Э.А., осужденный 7 октября 2005 года Пятигорским городским судом к 11 годам лишения свободы и 20000 рублей штрафа за преступление, которого он не совершал, 1 февраля 2007 года полностью оправдан.
Пока неторопливая Фемида разбиралась в том, виноват ли он или нет, Калустов Э.А. полтора года находился под стражей, а 4 месяца из них отбывал наказание в колонии строгого режима.
За это время состояние его здоровья резко ухудшилось.
История этого дела такова.
16.04.2005 года в 13-ом часу дня в центре города Пятигорска было совершено разбойное нападение на возвращающуюся домой с рынка Немцову В.О. Догнавший ее преступник ничего не говоря, нанес ей сзади справа в область грудной клетки ножевое ранение, отчего она упала. Преступник схватил выпавший у нее из рук пакет, в котором находились продукты питания на сумму примерно 600 рублей, и убежал.
Немцовой В.О. удалось дойти до дома, где находился ее муж, работник милиции. Он доставил ее в больницу, ей была оказана неотложная помощь и проведено стационарное лечение.
Поступившее в Пятигорское УВД в тот же день заявление Немцовой и сообщение городской больницы Пятигорска о совершенном на нее нападении и причиненных тяжких телесных повреждений в Пятигорском УВД попытались скрыть. В журнале регистрации сообщений о преступлении указали, что Немцова получила бытовую травму «царапину спины по неосторожности». Никаких мер к раскрытию этого опасного преступления принято не было.
Однако муж Немцовой, работник ГАИ, переживая за здоровье жены, сам принимал меры к раскрытию преступления. Выяснив у жены черты внешности преступника, он 20.04.2005 года в 10-ом часу утра задержал на ул. Мира г. Пятигорска Калустова Э.А., который ему показался похожим на то лицо, которое описывала его жена. Об этом он тут же сообщил в дежурную часть УВД г. Пятигорска, откуда прибыл наряд и задержал Калустова.
Вместо того, чтобы, как требует закон, провести опознание задержанного с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, сотрудники Пятигорского УВД сфотографировали Калустова Э.А. и его фотографию показали, без процессуального оформления этого оперативно-розыскного мероприятия, находящейся в реанимационном отделении Немцовой. Она якобы опознала Калустова.
Только после этого Калустов был официально предъявлен следователем УВД г.Пятигорска Хобовым на опознание Немцовой. Опознание было проведено с нарушением требований процессуального закона. К тому же во время опознания Немцова находилась в болезненном состоянии под капельницей. Она «опознала» Калустова.
На данном этапе расследования была допущена фальсификация важнейших процессуальных документов следствия. От Немцовой взяли повторное заявление, указав в нем дату обращения 20 апреля, т.е. день задержания и опознания ею Калустова. Первое заявление Немцовой от 16 апреля и материалы его проверки были уничтожены. Калустова задержали и в тот же день возбудили уголовное дело.
Расследование по делу было проведено следователем УВД г. Пятигорска Астафуровым, принявшим дело от следователя Хобова, неквалифицированно и поверхностно, с явным обвинительным уклоном.
Калустов свою вину не признавал, указывал на ряд свидетелей, подтверждавших его алиби. Опознание вызывало сомнение из-за нарушения процессуального порядка его проведения. Оно не могло быть признано допустимым доказательствам. Но, несмотря на это, сотрудники УВД г. Пятигорска, с помощью прокуратуры города, добились его осуждения только на основании одного неправильно проведенного и ничем другим не подтвержденного опознания.
При этом необоснованно были отвергнуты показания свидетелей подтверждавших алиби Калустова. Судья Пятигорского городского суда Стоялов Г.П. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Пятигорска Багиев В.Г. (тот самый, который арестован и привлекается к уголовной ответственности за организацию убийства своего отца) не разобрались в материалах сфальсифицированного уголовного дела.
При этом ни следователь, ни суд, ни государственный обвинитель не приняли во внимание явные противоречия между характером преступления и личностью осужденного. А именно, что Калустов положительно характеризуется в быту и на работе, имеет 38 лет непрерывного стажа работы в ОВО (отделе вневедомственной охраны) при УВД г. Пятигорска, многократно поощрялся, награжден медалью МВД России «200 лет МВД», не имел взысканий, материально хорошо обеспечен.
Столкнувшись с явным попранием презумпции невиновности, общественные защитники Калустова обратились к Уполномоченному по правам человека в крае с жалобой о нарушении права Калустова на справедливое судебное разбирательство.
Изучив представленные защитой материалы, в аппарате Уполномоченного по правам человека пришли к выводу, что следственное и судебное разбирательство не отвечают правовым стандартам о справедливости и беспристрастности. Об этом Уполномоченный мотивировано сообщил своим письмом от 19.12.2005 года в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, которая заседает в г. Пятигорске.
Однако, коллегия под председательством Титова Н.А., судей Иванюка В.Г. и Личмановой Н.Н. не прислушались к доводам защиты и Уполномоченного. 29.12.2005 года она оставили приговор без изменения. Калустов 14 марта 2006 года был этапирован в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания.
Уполномоченный по правам человека и защитники Калустова обжаловали приговор в Президиум Ставропольского краевого суда, изложив свои аргументы о незаконном осуждении Калустова за преступление, которого он не совершал.
27 апреля 2006 года судья Ставропольского краевого суда Мараховская Е.Г., изучив дело, согласилась с доводами обращений и передала жалобы адвоката и общественного защитника на рассмотрение президиума Ставропольского краевого суда.
15 мая 2006 года Президиум краевого суда под председательством Коровинских С.П. приговор Пятигорского городского суда от 07.10.2005 года и определение судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 29.12.2005 года отменил и дело направил для пересмотра в тот же суд в ином составе со стадии нового судебного разбирательства.
И вот наконец-то правосудие свершилось!
18.08.2006 года приговором, вынесенным судьей Пятигорского городского суда Цыгановой О.И., Калустов Э.А. полностью оправдан за непричастностью его к совершенному преступлению.
Не согласившись с оправданием, прокурор города Пятигорска Гехфенбаум Г.М. внес представление об отмене оправдательного приговора.
Рассмотрев кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшей, судебная коллегия по уголовным делам краевого суда (г. Пятигорск) 19 октября 2006 года приговор от 18 августа 2006 года отменила и дело направила на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Считая, что кассационное определение незаконно и не беспристрастно, Уполномоченный по правам человека направил председателю краевого суда Коровинских С.П. Обращение, обосновав в нем, почему он считает определение кассационной коллегии незаконным и небеспристрастным.
Президиум Ставропольского краевого суда определение кассационной коллегии краевого суда (г. Пятигорск) отменил и дело вернул на новое кассационное рассмотрение. Оно состоялось 1 февраля 2007 года.
Определением кассационной коллегии краевого суда в составе Ляховского В.А., Духина А.В., Пшенной С.П. оправдательный приговор Пятигорского городского суда от 18 августа 2006 года оставлен в силе.
За Калустовым признано право на реабилитацию.
Очередной трагический случай осуждения невиновного за преступление, которого он не совершал, еще раз показал, что в деятельности правоохранительной и судебной систем края упорно сохраняется обвинительный стиль работы, при этом принцип презумпции невиновности игнорируется. Деятельности этих систем так же присущи ведомственность и корпоративность, что несовместимо с объективностью и беспристрастностью и вообще правосудием.
Объективности ради, надо сказать, что факты незаконного привлечения невиновных к уголовной ответственности имели место до прихода в прокуратуру края и ГУВД нынешних руководителей.
Нельзя также возлагать ответственность за брак в работе районных и городских судов края на нынешнего председателя краевого суда Коровинских С.П., благодаря которому удается отменять незаконные акты районных и мировых судей.
Тем не менее хотелось бы, чтобы нынешние руководители правоохранительных органов четко определили свою позицию к имевшим в последние годы многочисленным фактам нарушения прав граждан края на справедливое следственное и судебное разбирательство.
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае
Заслуженный юрист РФ
Селюков А.И.
19.12.2006 г:
Сообщение.
Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Селюков А.И. в период с 12 по 15декабря 2006 года по приглашению Фонда Ульфе Пальма посетил в составе делегации российских Уполномоченных Швецию, Стокгольм.
В составе делегации были:
1. Тамбовцев В.В., начальник управления аппарата Уполномоченного в РФ Лукина В.П.
2. Марголина Т.И., Уполномоченный по правам человека в Пермском крае.
3. Мерзлякова Т.Г., Уполномоченный по правам человека в Свердловской области.
4.Вершинина И.Ф., Уполномоченный по правам человека в Калининградской области.
В ходе визита гости встретились и обменялись опытом работы с Омбудсманом по этнической дискриминации Катрин Линн, Омбудсманом по правам детей Леной Нюберг, парламентскими Омбудсманами Матсом Мелином, и Марианной фон дер Еш, а так же и.о. Омбудсмана по правам лиц с ограниченными возможностями Чаштином Янсон.
Уполномоченные из России имели время ознакомится с достопримечательностями г. Стокгольма.
Полученный в ходе визита опыт работы будет использован Уполномоченными для повышения эффективности своей правозащитной деятельности.
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае
Заслуженный юрист РФ
Селюков А.И.
06.12.2006 г:
Новости Европейского суда по правам человека.
В конце октября, примерно в одно и тоже время, в Москве и Страсбурге прошли две важные международные конференции, которые, несмотря на разные темы, в конце концов, говорили об одном – совершенствовании европейского правосудия.
В Москве состоялась конференция руководителей европейских конституционных судов под названием «Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия». Для участия в мероприятии в столицу России съехались председатели всех конституционных судов Европы. В ней учувствовали так же Председатель Европейского Суда по правам человека Люциус Вильдхабер и Генеральный секретарь Венецианской комиссии Совета Европы Джанни Букиккио.
По сообщению ИТАР-ТАСС, в приветственной телеграмме Президента России Владимира Путина подчеркнуто, что надежное обеспечение гарантий прав и свобод человека прямо зависит от совершенствования практики конституционного правосудия. Ведущий ориентир в этой работе – неукоснительное соблюдение всеми государствами единых правовых стандартов в области защиты прав человека, полное выполнение европейскими странами основополагающих документов Совета Европы и в первую очередь – Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Выступая на конференции в Москве, Люциус Вильдхабер сделал, по сообщению радиостанции «Эхо Москвы», важное заявление о том, что Европейский Суд по правам человека вынужден расширить штат сотрудников из-за увеличения числа жалоб из России. По его словам, в Европейский Суд по правам человека с 1998 года из России поступило более четырех тысяч жалоб. Всего за минувшие восемь лет, после ратификации Россией Конвенции по правам человека, Страсбургский суд вынес 150 решений по российским жалобам, добавил он. При этом Вильдхабер отметил, что число жалоб из России увеличивается год от года. «В 2005 году 21 процент всей почты, приходящей в суд, поступал из России», - сказал он. По словам Вильдхабера, чаще всего жители России жалуются на длительность судебных разбирательств и неисполнение судебных решений.
Организатором встречи ведущих европейских юристов и правоведов в Москве стал Конституционный Суд России, который в эти дни отмечал свое 15-летие. Выступая на конференции, Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заметил, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод при небольшом количестве ее статей и относительно «узком» непосредственном предмете через ее толкование Европейским Судом по правам человека влияет на множество государственных институтов стран-участниц, таких, например, как судебная система и судебное разбирательство. В условиях повсеместного распространения гармонизации и унификации права именно влияние общеевропейского права на право национальных государств остается наиболее сильным.
Бюллетень Европейского Суда по правам человека №II – 2006 г.
10.12.1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, предложив всем государствам и заинтересованным организациям отмечать 10 декабря как День прав человека.
Имея лишь рекомендательный характер, Декларация сыграла ключевую роль в дальнейшем развитии механизмов защиты прав и свобод человека и стала основой, на которой сейчас построены как международные, так и региональные системы обеспечения и защиты прав человека.
На основе Всеобщей Декларации сформировались европейские стандарты прав человека, которые юридически закреплены в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Россия признала их и закрепила в своей Конституции.
В числе социальных ценностей, гарантированных гражданам
России Конституцией право на:
- жизнь и безопасность, запрещение пыток и насилия,
- политическое и идеологическое многообразие,
- неприкосновенность личности, жилища, собственности,
частной жизни,
- уважение личного достоинства,
- на справедливое следственное и судебное разбирательство,
а так же право на:
- социальное обеспечение,
- бесплатное образование и лечение,
- на благоприятную окружающую среду,
- свободу слова, творчества и СМИ и другие.
Однако, есть такая социальная ценность, которая имеет универсальный характер. Это человек, его права и свободы, что статьей 2-ой Конституции РФ провозглашено высшей ценностью. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной ветвей власти и их органов в центре и на местах, а так же местного самоуправления.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством, а исполнение законов обеспечивается правосудием. Каждый из нас вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Права человека во многом определяют социальную среду его обитания, а так же интерес, и даже смысл, жизни. Многие скептически относятся к этому выводу. Да, проблемы с обеспечением и практическим использованием прав человека есть: и экономические, и политические, и организационные. И так будет до тех пор, пока мы не научимся жить по Конституции, по Законам, исполнять их сами и требовать их исполнения всеми государственными органами и органами местного самоуправления и их должностными лицами,- всеми чиновниками.
Между словами и делами, как мы знаем, часто существует разрыв.
Однако, годы, прошедшие после принятия Конституции, показали, что в стране есть желание и воля по соблюдению прав и свобод человека.
Отношение к соблюдению прав и свобод человека сейчас сильнее, чем все другое, стало определять политическое лицо власти, ее разумность и современность, человечность и, вообще, целесообразность существования.
Подтверждением этому служит проводимая властями всех уровней социальная политика, направленная на развитие экономики, улучшение материального благосостояния, укрепление демократических институтов, законности и правопорядка.
Приняты новые кодексы, в том числе гражданский и уголовный, административный и трудовой, а также процессуальные кодексы.
Действуют суды присяжных и мировые суды, установлен судебный контроль за действиями правоохранительных органов, затрагивающих права и свободы человека. Установлены гарантии неприкосновенности жилища, частной жизни. Уголовный процесс все более приобретает состязательный характер. Граждане получили широкие права на обжалование в суд действий должностных лиц и органов, затрагивающих их права и свободы.
Кроме внутригосударственных механизмов обеспечения и защиты прав, российские граждане приобрели в последние годы юридическую возможность использовать для защиты своих прав и свобод международные механизмы, в первую очередь, Европейский суд по правам человека.
Однако, несмотря на все это, задача реального обеспечения конституционных прав остается актуальной.
Государство в лице своих многочисленных чиновников и правоохранительных органов пока плохо обеспечивает и защищает права человека.
Их плохая работа, и прежде всего, по защите прав и свобод человека, связана не только с их коррумпированностью, о чем не раз говорил Президент РФ В.В. Путин. Нет должного государственного и общественного контроля за деятельностью чиновников в части соблюдения ими прав человека. Они погрязли в бюрократии и лихоимстве. Живут жизнью, далекой от нужд простого народа, слугами которого они должны быть.
Мы знаем так же, что правоохранительная система России переживает сейчас острый кризис недоверия к себе со стороны общества. Ее авторитет, как показывают опросы общественного мнения, опасно низкие. И не только из-за коррумпированности. Люди не верят в ее объективность и беспристрастность. Для этого у них есть основания и не только из-за нередких случаев обнаружения в ее рядах «оборотней», а еще больше из-за присущей ее деятельности обвинительного уклона, закрытости, ведомственности и корпоративности, а так же, смешания в уголовном процессе функций надзора и контроля.
Увы, пресловуто известные понятия, как «честь мундира», показатели служебной деятельности для них часто значат больше, чем судьба человека и, тем более, его права и свободы.
Однако, столь критически оценивая деятельность правоохранительной системы, следует сказать, что, несмотря на серьезные недостатки в ее деятельности, она и ее сотрудники выполняют огромную позитивную работу по поддержанию в стране правопорядка, что заменить их все равно некем, а потому не остается ничего другого, как добиваться улучшения их деятельности.
Думаю, что это еще возможно, если делать это мы будем последовательно, настойчиво, решительно.
Права и свободы человека, как показывает жизнь, не реализуются сами по себе, и не только у нас, но и в других, даже самых демократических странах.
Нередко за права и свободы надо бороться, но бороться цивилизованно, путем обращения в компетентные органы, а при несогласии с их решениями – обращаться в суд.
Как записано в Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, «каждый из нас в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом».
Предстоит долгий и трудный путь к реальному признанию того, что права и свободы человека являются высшей ценностью. Но это не должно нас лишать надежды и веры в то, что вместе мы его преодолеем!
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае
Заслуженный юрист РФ
Селюков А.И.
31.10.2006 г:
Сообщение "В СМИ"
27 октября 2006 года состоялось заседание Совета Ставропольского краевого отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».
Прошло оно под руководством Председателя краевого отделения, Губернатора Ставропольского края Черногорова А.Л.
Совет рассмотрел более 700 заявлений юристов края о приеме их в члены Ассоциации юристов России. Все заявления удовлетворены.
Совет пришел к выводу о необходимости открытия местных отделений Ассоциации с утверждением руководящих органов в тех городах и муниципальных районах, где юристы придут к согласию о создании местных отделений.
Совет рекомендовал первичным организациям юристов продолжить работу по приему новых членов Ассоциации, а также начать работу юридических сообществ на местах с целью влияния их на качество юридической практики.
Вторым вопросом Совет рассмотрел и утвердил план работы краевого отделения на 4 квартал 2006 года.
Один из его пунктов, о повышении качества юридического образования, улучшении правоприменительной практики, принятии Кодекса чести юриста вызвал заинтересованное, неформальное обсуждение.
Члены Совета высказались за проведение открытой, с участием членов организации и общественности, дискуссии о проблемах подготовки юридических кадров. В частности, о заниженных в некоторых ВУЗах, готовящих юридические кадры, стандартах их теоретической подготовки и воспитании нравственных начал для юридической профессии, что впоследствии негативно сказывается на качестве оперативной, следственной и судебной практики, законотворческой и правоприменительной деятельности.
Члены Совета с тревогой отмечали все усиливающееся недоверие общественности к беспристрастности деятельности правоохранительных и судебных органов, её закрытости от общественного контроля и влияния.
Таким образом можно сказать, что завершился организационный период создания юридического сообщества в крае. Оно начало свою работу.
Заместитель председателя,
руководитель Аппарата краевого отделения
Ассоциации юристов России,
заслуженный юрист РФ
Селюков А.И.
05.10.2006 г:
НОВОСТИ О КРУГЛЫХ СТОЛАХ
1. Редакция южного представительства «Российской газеты» провела в городе Ставрополе 27.09.2006 г. круглый стол на тему: «Обеспечение прав человека в деятельности службы судебных приставов и взаимодействие их с институтом Уполномоченного по правам человека».
Участие во встрече приняли и ответили на многочисленные вопросы представителей СМИ главный судебный пристав Ставропольского края Кутепов Г.К. и Уполномоченный по правам человека в крае Селюков А.И.
Они же обсудили вопрос о выполнении ранее заключенного между ними Соглашения о сотрудничестве в деле защиты прав и свобод человека.
2. Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Селюков А.И. принял участие и выступил в международной научно - практической конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранения природо-ресурсного потенциала», которая проведена 29-30 сентября 2006 года Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и СРОО «Экологическим конгрессом Ставрополья».
Конференция прошла на базе Ставропольского государственного аграрного университета и вызвала широкий интерес университетской общественности.
06.09.2006 г:
НОВОСТИ СЕМИНАРА
28-30 августа в г. Кисловодске состоялся региональный семинар на тему «Взаимодействие государственных и общественных правозащитных организаций на Северном Кавказе».
Организаторами его выступили Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр Стратегия, Институт прав человека, Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае.
Участие в семинаре приняли Уполномоченные по правам человека в Южном Федеральном округе или их представители, руководители общественных правозащитных организаций в ЮФО, член Европейского института Омбудсмана Маркелова Е.Г., директор программ ЮРРЦ М.В. Савва, группа экспертов центра Стратегии Сунгуров А.Ю., Аракелян А.Г., Бардиер Г.Л.
По второму вопросу «Антидискриминационные методы и практики в условиях Северного Кавказа» в семинаре приняли участие директор института прав человека Гефтер В.М., Омбудсман Швеции по вопросам дискриминации К. Линна.
На семинаре, наряду с другими актуальными вопросами, участники обсудили информацию А. Сунгурова «Государственные и общественные правозащитные институты и их взаимодействие», а также информацию директора Института прав человека Гефтера В.М. и Омбудсмана Швеции по вопросам дискриминации Катри Линн: «Антидискриминационные методы и практики в условиях Северного Кавказа».
По обсуждаемым вопросам приняты соответствующие рекомендации.
С уважением
Уполномоченный по правам человека
в Ставропольском крае
Селюков А.И.
12.08.2006 г: В раздел публикации добавлен материал к выступлению А.И. Селюкова на заседании Правительства Ставропольского края
21 июня 2006 года.
08.08.2006 г: В раздел публикации добавлена Статья А.И. Селюкова- Избирательное право торжествует.
08.08.2006 г: На сайт добавлен новый раздел "НОВОСТИ".
08.08.2006 г: В раздел "Новости" добавлен- Ответ миграционной службы на обращения Селюкова А.И по делу Поповой.
08.08.2006 г: В раздел "Новости" добавлено- Обращения Селюкова А.И. в Миграционную службу по делу Поповой.
20.07.2006 г: В раздел "Доклады" добавлен- Доклад-отчет перед депутатами за 4 года деятельности.
Внимание уважаемые посетители!
ПОЗДРАВЛЕНИЕ
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ!
Мне доставляет большое удовольствие поздравить Вас с
повторным избранием на должность Уполномоченного по
правам человека в Ставропольском крае, Ваше назначение
является закономерным и логическим следствием Вашей
активной работы по защите прав и законных интересов
граждан, выражаю уверенность, что накопленный Вами
профессиональный и жизненный опыт, неравнодушие к
людским судьбам, принципиальность и ответственность,
неукоснительное следствие принципам законности и
справедливости
будут служить прочным фондаментом
в успешном решении правозащитных задач. Желаю Вам
крепкого здоровья, благополучия, удачи и дальнейших
успехов
в многогранной и ответственной деятельности.
С уважением
Уполномоченный по правам человека
в Российской федерации
В.П. ЛУКИН
|
Внимание уважаемые посетители!
ПОЗДРАВЛЕНИЕ
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ!
Примите искренние поздравления от общественности города-курорта Кисловодска в связи с переназначением Вас на высокий пост краевого Омбудсмана. За прошедшие годы работы на этом нелегком посту Вы сумели блестяще проявить профессиональные качества юриста, с большой отдачей защищали нарушенные права ставропольчан. За вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства Вы награждены высшей юридической премией "Фемида' Вам на этом посту- нет альтернативы в крае! Именно благодаря Вашей деятельности права человека в Ставропольском крае обрели общественный резонанс. Простые граждане в Вашем лице и в лице Ваших коллег обрели реальную правовую защиту, право быть защищенными!
Мы желаем Вам крепкого здоровья, благополучия, дальнейших творческих успехов в развитии и становлении демократического государства и гражданского общества.
С уважением
Председатель Совета политических партий
и общественных организаций Р.Ш. Физиков,
председатель Кисловодского отд. Российской
партии пенсионеров, Г.И. Попков,
председатель общественной организации жертв
политических репрессий, Ш.Д. Казиев,
председатель общественного объединения
"Союз Чернобыль", Е.В.Ушаков,
атаман Кисловодского отдела ТКВ В.М. Лазебный,
председатель центра осетинской культуры "Иристон", А.Е.Томаев,
руководитель молодежного движения
"Молодежь Кисловодска" В. Помазанова,
председатель национальной общины "Дагестан"
З.Р. Исмаилов,
председатель общественной организации черкесовИ.Б. Кукямухов,
и.о.председателя карачаевской общины " Алан"
Б.К. Герюков,
А.В. Виноградова, И.И. Кузнецов,
Л.В. Пап, Н.С. Дернова, Л.Д. Назарова и др.,
члены Совета Кисловодского отделения
Российского "Мемориала":С.С.Казиева,
Представитель УПЧ в СК в г. Кисловодске,
руководитель правозащитногоцентра
Российского" Мемориала.
|
Внимание уважаемые посетители!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
О назначении Селюкова Алексея Ивановича на должность
Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае
В соответствии с пунктом "б" части третьей статьи 29 Устава
(Основного Закона) Ставропольского края и статьёй 5 Закона
Ставропольского края "Об Уполномоченном по правам человека
в Ставропольском крае" Государст-венная Дума
Ставропольского края.
П О С Т А Н О В Л Я Е Т:
По результатам тайного голосования назначить Селюкова
Алексея Ива-новича на должность Уполномоченного по
правам человека в Ставропольском крае.
Председатель Государственной
Думы Ставропольского края
Ю.А. Гонтарь
г. Ставрополь
7 июля 2006 года
№ 1773-III ГДСК
|
Внимание уважаемые посетители!
Вышла в свет книга:
«Уполномочен защищать.
Перипетии судеб».
Ее автор Уполномоченный по правам человека в
Ставропольском крае Селюков А.И.
В книге содержатся очерки:
- об убийстве, при попытке изнасилования, 15 летней девочки;
- о незаконном обвинении военнослужащего в хищении
автомата, которого он не совершал;
- о разбойном нападении группы молодых людей на
владельцев личного автотранспорта;
- о незаконном задержании в с. Ивановском Кочубеевского
района, с применением насилия, 35 жителей села;
- об осуждении невиновной женщины за преступления,
которые она не совершала;
- и другие очерки.
Книга интересна захватывающими реальными жизненными
сюжетами и может стать незаменимым пособием для
правозащитников, юристов-практиков, преподавателей и
студентов юридических, журналистских, гуманитарных
институтов и факультетов, учебником для тех, кто хочет
научиться защищать себя и других.
Книгу можно купить в Доме книге в Ставрополе.
Справки по телефону 37-14-51
|
Сотрудники аппарата Упономоченного по правам человека в
Ставропольском крае приветствуют Вас на страницах
официального
интернет представительства.
Мы будем рады, если
информация предоставленная на этом сайте принесет Вам
пользу.
Мы с радостью ответим на все Ваши вопросы.
|
| |
Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае 2006 год.
Если у вас возникли вопросы по поводу поддержки интернет сайта -- задавайте
ваши вопросы на admin@profi-kmv.ru
|
|